This tender has been posted through the UNOPS eSourcing system. / Cet avis a été publié au moyen du système eSourcing de l'UNOPS. / Esta licitación ha sido publicada usando el sistema eSourcing de UNOPS. Vendor Guide / Guide pour Fournisseurs / Guíra para Proveedores: https://esourcing.unops.org/#/Help/Guides

First name: N/A

Surname: N/A

This procurement opportunity integrates considerations for at least one sustainability indicator. However, it does not meet the requirements to be considered sustainable.

Gender issues Social

The tender contains sustainability considerations addressing gender equality and women's empowerment.

Examples:

Gender mainstreaming, targeted employment of women, promotion of women-owned businesses.

Local communities, MSMEs and supplier diversity Economic

The tender contains sustainability considerations regarding local MSMEs, local communities or disadvantaged groups.

Examples:

Reserved labour opportunities for local communities, use of local materials, reserved procurements for local companies

Link Description

https://esourcing.unops.org/#/Help/Guides UNOPS eSourcing – Vendor guide and other system resources / Guide pour fournisseurs et autres ressources sur le système / Guía para proveedores y otros recursos sobre el sistema

Link	Description
https://esourcing.unops.org/#/Help/Guides	UNOPS eSourcing – Vendor guide and other system resources / Guide pour fournisseurs et autres ressources sur le système / Guía para proveedores y otros recursos sobre el sistema

New clarification added: PERGUNTA N° 1: O arquivo seção V – Critérios de avaliação, na página 07, capacidade e experiência do licitante, informa que o licitante deverá comprovar experiência em pelo menos cinco (05) avaliações. Gostaria que fosse explicado o que se entende por cada unidade de avaliação. Essa pergunta, considera que há diversos níveis de avaliação, que apenas o critério “contrato” ou “temporal/anos”, não abarca a robustez, complexidade e conteúdo de um trabalho. Nesse caso, temos um exemplo concreto de um contrato que foi realizado durante 36 meses, envolvendo 43 municípios, divididos em dois estados. Sendo que, mensalmente foi produzido um relatório de monitoramento totalizando 35 relatórios, e bimestralmente foi feita a apresentação dos resultados, totalizando 17 relatórios. Dessa forma, um contrato com esse conteúdo não deverá ter na avaliação o mesmo peso de um contrato de por exemplo 3 meses de avaliação e um único relatório, caso o critério de definição de avaliação, seja a “quantidade de contratos”. Assim, solicitamos, uma melhor definição desse critério, de maneira que contemple efetivamente a experiência e a capacidade técnica da empresa. RESPOSTA UNOPS: Ver aclarações no documento denominado “16. RFP/2026/64692 - Seção V: Critérios de Avaliação - EMENDA N° 1” na aba “Documentos” do Esoucing que faz parte da Emenda N° 1

Edited on: 27-Oct-2026 22:20

Edited by: webservice@unops.org

New amendment added #1: EMENDA 1:Os licitantes deverão levar em consideração as modificações introduzidas por meio desta Emenda e deverão considerá-las na elaboração de sua proposta:Na aba “Documentos do eSourcing”: Publica-se o novo prazo para apresentação de propostas, sendo: 05/112026 às 12:00 horário de Brasília.Foi adicionado o documento denominado “18. Ata Sessão de Esclarecimentos - RFP/2026/64692”. O documento “4. RFP/2026/64692 - Seção II: Lista de Requisitos” foi substituído pelo documento “4. RFP/2026/64692 - Seção II: Lista de Requisitos - EMENDA N° 1”, que se encontram na aba ‘Documentos’ do sistema de e-Sourcing. Os locais onde houve alterações estão destacados em cor amarelo nesse documento. O documento “12. RFP/2026/64692 - Seção III-2: Formulário da Proposta Financeira” foi substituído pelo documento “12. RFP/2026/64692 - Seção III-2: Formulário da Proposta Financeira - EMENDA N° 1”, que se encontram na aba ‘Documentos’ do sistema de e-Sourcing. Os locais onde houve alterações estão destacados em cor amarelo nesse documento. O documento “13. RFP/2026/64692 - Secção IV - Anexos do Contrato” foi substituído pelo documento “13. RFP/2026/64692 - Secção IV - Anexos do Contrato - EMENDA Nº 1” que se encontram na aba ‘Documentos’ do sistema de e-Sourcing. Os locais onde houve alterações estão destacados em cor amarelo nesse documento (foram traducidos os paragrafos ao idioma portugués). O documento “16. RFP/2026/64692 - Seção V: Critérios de Avaliação” foi substituído pelo documento “16. RFP/2026/64692 - Seção V: Critérios de Avaliação - EMENDA N° 1”, que se encontram na aba ‘Documentos’ do sistema de e-Sourcing. Os locais onde houve alterações estão destacados em cor amarelo nesse documento.Tendo em conta a alteração feita através desta emenda, os restantes documentos permanecem inalterados.

Edited on: 27-Oct-2026 22:07

Edited by: webservice@unops.org