Supervisión de las Obras de "Construcción de reforzamiento y ampliación de tablero del puente antiguo sobre el Río Virilla en la Ruta Nacional No. 32" ubicado en el límite entre la Provincia de San José y la Provincia de Heredia, en Costa Rica

New clarification added: 1)    SECCION IV: LISTA DE DETALLES, ANEXO 2: información específica del proyecto, pagina 22 “Horario de supervisión de Horas” mencionan lo siguiente:“El horario de trabajo del Consultor estará definido, en obra, por el horario de trabajo del Contratista, el cual, para efectos de esta propuesta, será de 12 horas diarias, en horario diurno. En caso de que el Contratista opte por trabajar en horario nocturno, será responsabilidad del Consultor gestionar sus recursos de manera que no se interrumpa la supervisión efectiva de los trabajos constructivos”. ¿Confirmar si ese horario de 12 horas es para el total del tiempo de 12 meses de supervisión?, o si es para una etapa especifica que considere el contratista, ¿y cuantos meses se estima se labore por 12 horas diarias?Respuesta:Se confirma que la jornada de 12 horas en horario diurno es para los 12 meses de supervisión.2)    SECCION V: REQUERIMIENTOS, ANEXO 3: REQUERIMIENTOS DEL CONTRATANTE, pagina 42 en el numeral 8.2 “Verificación de la Calidad” En el punto 4 mencionan lo siguiente:“Validación de ensayos: El Consultor deberá contrastar por medio de su propia campaña de ensayos de laboratorio, como mínimo un cuarenta por ciento (40%) de los ensayos de laboratorio y ensayos de campo (o taller) ejecutados por el Contratista de Obra”.  Sin embargo, en la SECCION VI: ANEXOS DE LA PROPUESTA, ANEXO 4: ANEXOS DEL OFERENTE PARA EL CONTRATO, pagina 29 numeral 4.1.C “Plan de Tarifas Unitarias para ensayos de calidad”, listan una cantidad de pruebas para ensayos de calidad que se desconoce en su mayoría la cantidad que realizará el contratista (por ejemplo Ensayo de capacidad soportante con el cono dinámico, Ensayo de penetración estándar SPT, Ensayos de aceptación de relleno estructural, Ensayo de integridad de pilotes (crosholes), Ensayo de integridad de pilotes con ensayos sónicos de martillo, PET, Ensayos para subrasante, etc.) ¿Confirmar cual será esa lista de ensayos que hará el Contratista de la obra, y cual será específicamente ese 40% que corresponde a esta consultoría?Respuesta: El oferente debe verificar los planos, las especificaciones y la normativa vigente indicada en los documentos de licitación, con base en los cuales, se debe estimar la cantidad de ensayos a realizar, la frecuencia y así determinar la fracción que debe verificar la Supervisión para incluir en su propuesta.3) Solicitamos amablemente una extensión de 45 días calendario para la presentación de las propuestas. Debido a las fiestas de fin de año, muchos profesionales no están disponibles debido a las vacaciones. Respuesta:Ver Enmienda No. 3 

New clarification added: Consulta: Para el Ingeniero Geotecnista y el ingeniero Estructural, no queda claro si el nivel académico mínimoes licenciatura o licenciatura con maestría. Respuesta:En la sección 3.7 Requerimientos de personal clave se indica:“Ingeniero(a) civil o equivalente, con grado académico mínimo de maestría académica o maestría profesional en estructuras” “Ingeniero(a) civil o equivalente, con grado académico mínimo de maestría académica o maestría profesional en Ingeniería Geotécnica”.

New clarification added: Consulta: En el anexo, “Información Específica del Proyecto“, se indica textualmente:  El plazo considerado por UNOPS para los servicios totales es de 25 meses, 13 meses para la supervisión de la ejecución y cierre de las obras y 12 meses posteriores para la fase de período de notificación de defectos. Durante el periodo de notificación de defectos de 12 meses, los servicios de supervisión serán puntuales y no se requerirá de todo el personal, sino únicamente del personal que a criterio del consultor pueda evaluar el comportamiento de la obra y podrá hacer las recomendaciones respectivas en caso de que se presenten defectos…. La consulta es para el periodo de  notificación de defectos, la UNOPS debe definir cuáles son los profesionales claves para este periodo, siendo que de no ser así, todas las ofertas podrían presentar diferencia en el personal a incluir lo que conlleva a diferencias significativas en la oferta económica. Una empresa puede considerar al Ingeniero Geotecnista, topógrafo y el inspector, y otra podría asumir únicamente al inspector, lo que implica una diferencia en la oferta de este periodo.Respuesta:Referirse a la sección 6.3 Supervisión en Periodo de Notificación de Defectos (PND), en el mismo se define el personal solicitado para el Periodo de Notificación de Defectos. 

New clarification added: Consulta: si es valida la experienci del oferete qye desarrollo OBRAS de rehabilitación; es decier como constructor de rehabilitación de puentes.Como rehabilitación es valido la construcción de ampliación de carriles de un puenteComo rehabilitación es valido la construcción de refuerzo de pilas, reforzamiento con pilotesComo rehabilitación es valido la reconstruccion de losasEs valido si es puente es BaileyRespuesta:Para la experiencia general de la empresa no se considera válida la experiencia de construcción de obras. Por favor regirse por lo indicado en las bases de licitación. La relevancia de cada experiencia general o específica aportada será valorada conforme a lo establecido en las documentos de licitación.  

New clarification added: Buenos díasConsiderando las aclaraciones y enmiendas que han surgido, solicitamos una prorroga de 15 días para la presentación de las ofertas.Respuesta:Ver Enmienda No. 3

New clarification added: Sección II: Método y criterios de evaluación. 8. Recibo de los apéndices, Anexo 0.11, Formato 11. ¿ Favor de aclara si se llenaran todos los formatos que integran las carpetas de los Apéndices 1 al 5?Respuesta: Se aclara que en el anexo 0.11 Recibo de los apéndices, se requiere que el oferente confirme que ha tenido en cuenta en la preparación de la propuestas, todas las aclaraciones y enmiendas a las bases de licitación, así como sus respectivas fechas de publicación por parte de la UNOPS.

New clarification added: Anexo 0.13 Lista de Verificación de la Propuesta ¿ Nos podían especificar si la numeración de la propuesta se hará continuo, ya que en formato nos solicitan el numero de pagina por Anexo?Respuesta:Se aclara que no es necesario la numeración continua de la propuesta. Bastará con indicar claramente el número de Anexo de la propuesta. 

New clarification added: Anexo 0.1 Declaración de Presentación de Propuestas ¿ Favor de aclarar si el periodo de validez de la oferta será de 120 días?Respuesta:Favor referirse al sistema eSourcing, Pestaña “Detalles”, Período de validez de la propuesta en número de días. 

New clarification added: En caso de un consorcio si una de las empresas cumple con todos los reequisitos financieros, se puede dejar de presentar la documentación de la otra empresa.Respuesta: No. Favor ceñirse a lo solicitado en la Sección II: Métodos y Criterios de Evaluación, apartado 2 Criterios de Calificación, punto 1 que indica que: “En caso que el licitante sea un Consorcio o empresa conjunta, cada una de las Empresas integrantes deberá presentar por separado los documentos requeridos y cumplir con el criterio”.

New clarification added: Confirmar que para el caso de la experiencia de la emrpesa , cuando se indica: "El licitante deberá acreditar que cuenta con experiencia en la ejecución de contratos de servicios de supervisión durante la rehabilitación y/o ampliación del tablero de puentes vehiculares y/o ferroviarios"; es valida la experiecia de supervición que realiza una empresa que ejecuto el contrato de rehabilitación; es decir que sera valida la experiecnia de obra de una empresa.Respuesta:No se considera válido. Por favor regirse por lo indicado en las bases de licitación.

New clarification added: entre los documetnos que se debe aportar a la oferta, aclarar si de debe aportar los precios unitarios de los ensayos del apartado 4.1.C o si debe presentarse la estimación de esayos del oferente para los ensayos incluidos en ese apartado.Respuesta:La descripción del Anexo 4.1.C indica: “Precios unitarios para ensayos de calidad adicionales al alcance de los servicios del contrato…”, por tanto, En el Anexo 4.1.C se deben presentar únicamente los precios unitarios por cada tipo de ensayos especificados en dicho anexo. 

New clarification added: Para los ensayos de laboratorio 1. En la línea de SPT favor aclarar si el precio por prueba se refiere al precio por metro lineal.Respuesta: El precio unitario del ensayo de SPT es por metro lineal. 2. Favor indicar si ya se cuenta con la información de cuántos diseños de mezcla se van a utilizar o si solo se va a utilizar un diseño con el fin de calcular los costos de los ensayos especiales de Fatiga, PG y  APA lo cuales son costos muy altos.Respuesta:   La información sobre los diseños de mezcla se presenta en los planos y pliego de especificaciones técnicas del proyecto (apartado 400), incluidos en el Documento de licitación, Apéndice 1. 3. Favor indicar si para la línea de crédito se acepta el formato que utilizan los bancos del sistema bancario nacional.Para los ensayos de laboratorio Respuesta:  Si se acepta, siempre y cuando se indique que la línea de crédito es exclusivamente para el proceso RFP/2022/44075 la “Supervisión de la Obra Construcción de reforzamiento y ampliación de tablero del puente antiguo sobre el Río Virilla en la Ruta Nacional No. 32”, en caso de resultar adjudicatario de la Licitación.  -El Anexo 0.19  debe ser dirigido a la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS).4.En la línea de SPT favor aclarar si el precio por prueba se refiere al precio por metro linealRespuesta:  Ver respuesta No. 1 5. Favor indicar si ya se cuenta con la información de cuántos diseños de mezcla se van a utilizar o si solo se va a utilizar un diseño con el fin de calcular los costos de los ensayos especiales de Fatiga, PG y  APA lo cuales son costos muy altos. Respuesta:  Ver respuesta No. 2 6. Favor indicar si para la línea de crédito se acepta el formato que utilizan los bancos del sistema bancario nacional.Respuesta:  Ver respuesta No. 3

New clarification added: cual es la diferencia entre Cargo y Puesto del anexo 0 0.5 Modelo de Curriculum Vitae para Personal Clave Propuesto.Respuesta:Referirse a Enmienda No. 3

New clarification added: En caso de que se tenga planeada solamente un diseño de mezcla de asfalto y al hacer los ensayos de verificación se determine que no cumple y deban hacer un nuevo diseño de mezcla y por consiguiente nuevos ensayos cómo se considera eso en las ofertas con el fin de que todos los ofertes puedan participar en igualdad de condiciones y conociendo además el criterio de la UNOPS para casos especiales.Respuesta:  Toda circunstancia que durante la ejecución del contrato de supervisión implique una variación debidamente justificada, será gestionada en el marco del Contrato.

New clarification added: No me queda claro cuales son los documentos o formatos establecidos para la oferta financiera.Respuesta:Referirse a la Sección VI: Anexos de la propuesta, Anexo 0.13 Lista de Verificación de la Propuesta, específicamente columna Referencia Propuesta Técnica o Financiera.

New clarification added: Solicitmaos ampliació del plazo de recepción de ofertas de la menos 7 días hábiles posterior a la respuesta de las aclaraciones solicitadasRespuesta:Ver Enmienda No. 3

New clarification added: Buenos díasQuisiera nos aclararan la siguiente inquietud:Se entiende que el personal clave solo puede participara con un único oferente (por favor confirmar), pero en casos de subcontratistas como por ejemplo los laboratorios de calidad, estos subcontratistas pueden participar con más de un oferente?Respuesta:  -Es correcto, el personal clave solo puede participar con un único oferente.-De conformidad con la Sección 1.5.4.3 del manual de Adquisiciones de UNOPS, no se limita la incorporación de una empresa como subcontratista en más de una propuesta.-Adicionalmente, es pertinente e importante tomar en cuenta que, para evitar un conflicto de interés, durante la ejecución de la obra, el laboratorio de calidad del Supervisor NO deberá ser el mismo laboratorio de autocontrol del Contratista de obras.  En caso que se presente la situación mencionada anteriormente, UNOPS se reserva el derecho de gestionar este asunto de conformidad con las políticas y procedimientos establecidos, y con los mecanismos de los contratos firmados tanto con el Contratista como con el Supervisor adjudicado, pudiendo solicitar al Supervisor la substitución del laboratorio de calidad, si UNOPS lo estima conveniente y sin que ello represente la reclamacación posterior.

New clarification added: Debo entender con la publicación de la Enmienda 2, que se puede utilizar una misma Obra (puente) que cumple con varios criterios a la vez?Respuesta:No. La enmienda se refiere a que si un Contrato contiene la ejecución/supervisión de varios puentes, se considera que la cantidad de experiencias a cuantificar será la cantidad de  puentes de dicho contrato y que cumplan los requisitos indicados en los documentos de licitación.

New clarification added: Debo entender que se podría considerar un viadulcto como homónimo de puente vehicular?Respuesta:Afirmativo, se considera un puente vehicular.

New clarification added: Confirmar que unicamente se debe presentar los formularios de personal clave y que no debe presentarse nada del personal que complementa al personal clave.Si esto es cierto, y no debe presentarse información del personal que complementa al personal clave, estonces como se calificaria el numeral 3.1 en donde se indica que se otorgará 8 puntos si el licitante propone dos mujeres para ocupar posiciones del personal clave y/o personal que complementa al personal clave.Respuesta:En el Anexo 4.4  Personal clave y Personal que complementa al Personal Clave, se debe indicar cuáles son las personas propuestas para ocupar los puestos del personal clave y del que complementa el personal clave. El contenido de dicho Anexo se evaluará para determinar el cumplimiento del criterio de evaluación para el personal clave número 3.1 en relación con la asignación de dos mujeres dentro del personal del proyecto. Se aclara que no tiene porcentaje de evaluación dentro de la licitación el cumplimiento de los requisitos del personal que complementa el personal clave; sin embargo, los requisitos serán de acatamiento obligatorio durante la ejecución del Contrato, por lo que, su cumplimiento será exigido a la empresa o consorcio adjudicado.

New clarification added: Confirmar que el Anexo 4 debe llenarse con la información de documento de requerimientos y que la administración no poroprciona un tabla específica, y es el oferente quien define la unidad de pago ya que entre los documentos no se aporta como en otras licitamones similares realizadas en años anteriores.Respuesta:  Favor referirse a la Enmienda 3 en la que se ha corregido el Anexo 4.1, especificando al mismo tiempo que no aplican costos reembolsables. Se aclara que, para evitar que las propuestas simplemente se ajusten a información dada a conocer, será responsabilidad del licitante que el Anexo 4.1 sea presentado incluyendo todos los honorarios, costos (Directos e indirectos), utilidad y cualquier otro componente que sea congruente con su propuesta técnica en cumplimiento con todo lo solicitado en los Requerimientos y en el posible contrato a suscribir. De igual forma, el licitante definirá la unidad de pago y las cantidades de cada rubro, conforme a su propuesta técnica.

New clarification added: Buenas Días, Estimados.A continuación redactamos nuestras consulta para esta licitación:1- Solicitamos tenga a bien prorrogarse la fecha de presentación de la propuesta a 15 días adicionales a partir del 07 de diciembre del 2022.2-Pedimos si se puede presentar carta de institución bancaria y Garantía Bancaria con bancos extranjeros de primera categoría como por ejemplo el BBVA o Sabadell.Respuesta:   1. Referirse a enmienda No. 32. Los oferentes deberán ceñirse a los requerimientos indicados en el Documento de invitación a licitar (ITB) con respecto a las garantías. 

New clarification added: Ensayos de Laboratorio, en el apartado 8.2 Verificación de la calidad numeral 4 indica que se deben realizar el 40% de los ensayos ejecutados por el contratista de obra. En el Anexo 4, 4.1.c Plan de Tarifas Unitarias para ensayos de Calidad, no se establece una cuantía de ensayos, confirmar como debe cotizarse este rubro.En algunos ensayos la unidad es “Prueba”, confirmar si la Tarifa corresponde al valor unitario de 1 ensayo.En algunos ensayos la unidad es “Ensayo”, confirmar si la Tarifa corresponde al valor unitario de  ensayo.En algunos ensayos la unidad es “Global”, indicar como debe interpretarse esta unidad.Respuesta:  El Contratante deberá realizar al menos el 40% de todos los ensayos que realice el Contratista durante la ejecución de su contrato. En el Anexo 4.1.C se deben indicar los precios unitarios por cada tipo de ensayo, los cuales no serán evaluados durante la oferta pero sí serán utilizados posteriormente con la empresa o consorcio que resulte adjudicado para calcular el precio de las variaciones. En los casos en que la unidad es "prueba" o "ensayo" se confirma que corresponde al valor unitario del ensayo. En los casos en donde se indica que la unidad es "global" se refiere al conjunto de pruebas o ensayos que se requieren para determinar la calidad del material ensayado con base en el apartado del CR-2020 o la Norma que se indica en la tabla. En todos los casos se deben respetar las notas presentadas en el cuadro 4.1.C. 

New clarification added: Buenas tardes, por este medio les solicitamos de la manera mas atenta, sea ampliado el plazo para la presentación de las ofertas 15 días naturales mas, esto debido a los alcances tan específicos que se solicitan así como por la complejidad de la oferta en si. Muchas gracias de antemano.Respuesta:  Ver Enmienda No. 3

New amendment added #3: Enmienda No. 3Los interesados en el proceso RFP/2022/44075, deben considerar en la preparación de sus propuestas la enmienda No.3.Ver Enmienda No. 3 en Pestaña "Documentos".

New clarification added: Consulta 5:En diferentes documentos de la RFP se hace mención al Ente Costarricense de Acreditación, como por ejemplo:·         Sección II, Evaluación técnica siguiendo criterios técnicos, Parte 2: Metodología, enfoque y plan de ejecución propuestos, Numeral 2.5. “El Laboratorio de control de calidad de materiales debe estar acreditado bajo la norma INTE/ISO 17025 ante el Ente Costarricense de Acreditación (ECA) o reconocidos por acuerdos de reconocimiento mutuo entre el ECA y las entidades internacionales equivalentes, especializado en todo tipo de ensayos de materiales, en especial en los campos de obras viales e infraestructuras. El laboratorio de control de calidad deberá tener bajo su alcance de acreditación como mínimo los ensayos indicados en el Apéndice 5”·         Sección IV, Anexo 2, Apartado 2.1. “El Objeto del presente concurso es contratar una empresa supervisora (en adelante Consultor) acreditada y/o certificada bajo estándares de calidad normados nacional o internacionalmente, que sea afín con a la finalidad de los términos de este contrato y que esté homologada ante el Ente Costarricense de Acreditación (ECA) para la supervisión de la ejecución de las obras "Construcción de reforzamiento y ampliación de tablero del puente antiguo sobre el Río Virilla en la Ruta Nacional No. 32".”·         Sección V. Apartado 3.1. “La empresa supervisora (en adelante Consultor) acreditada y/o certificada bajo estándares de calidad normados, nacional o internacionalmente, que sean afín con la finalidad de estos Requerimientos del Contratante, y que esté homologada ante el Ente Costarricense de Acreditación (ECA) para la supervisión de la ejecución de las obras "Construcción de reforzamiento y ampliación de tablero del puente antiguo sobre el Río Virilla en la Ruta Nacional No. 32". El servicio que se contrata comprende toda la asistencia que necesite el Contratante para el cumplimiento de sus funciones mientras dure el contrato y que incluye las siguientes actividades principales.”·         Sección V. Apartado 3.8. “El Consultor podrá disponer de sus propios equipos, o bien, conformar un consorcio con un laboratorio de materiales, para llevar a cabo los ensayos de control de calidad de campo y de laboratorio, según el Programa de Ejecución de los Servicios de Supervisión. Será responsabilidad exclusiva del Consultor la coordinación, programación y ejecución de todos los ensayos necesarios. El servicio de verificación de calidad, ya sea con equipos propios o en consorcio, deberá estar acreditado por el Ente Costarricense de Acreditación (ECA) bajo la norma INTE/ISO/IEC 17025, en su versión vigente. La acreditación del laboratorio, ante el ECA, para los servicios de verificación de calidad, deberá cumplir, como mínimo, con el alcance establecido en el Apéndice 5”.Ante los diferentes expositivos presentados, rogamos nos aclaren las siguientes cuestiones:·         ¿Es sólo la entidad del laboratorio de verificación de calidad la que debe poseer la acreditación del ECA?·         Las tareas de verificación de calidad por parte de un laboratorio acreditado ante el ECA no tienen por qué estar asociadas a que dicho laboratorio forme parte del consorcio responsable de la Supervisión de las Obras, siendo posible que el laboratorio participe como empresa subcontratista de la empresa supervisora. ¿Es correcto nuestro entendimiento? En caso de que no sea correcto nuestro entendimiento, ¿sería posible incorporar como miembro del consorcio una empresa acreditada ante otro organismo internacional similar?Respuesta:  La acreditación u homologación ante el ECA es requerida para el laboratorio y el organismo de inspección. El laboratorio y organismo de inspección puede ser una empresa subcontratista. Consulta 6:·         En relación a la consulta anterior, al tratarse de un concurso internacional, ¿sería válida una configuración de una empresa internacional acreditada con la norma ISO-9001 junto con un laboratorio acreditado ante la ECA como colaborador?Respuesta:  Correcto, si es válido. Consulta 7:En la SECCIÓN II: MÉTODO Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN, se especifica lo siguiente: 4. Evaluación financiera: solo se abrirán las propuestas financieras de las ofertas que hayan superado el nivel mínimo de conformidad sustancial en la evaluación técnica. Las propuestas que superen el nivel mínimo en la evaluación técnica se someterán a una verificación de errores aritméticos, en virtud del Artículo 28 [Informalidades, Errores u Omisiones Menores]. Para la evaluación financiera se debe utilizar el Anexo 4.1.A [Desglose de Honorarios y Costos Reembolsables]. El Anexo 4.1.B [Plan de Tarifas Diarias] no se utilizará para la evaluación financiera, sino que servirá para determinar si el costo es razonable. La puntuación máxima se especifica a continuación y se asignará a la propuesta financiera con el precio más bajo. Las propuestas financieras de otros oferentes recibirán puntos en una proporción inversa, de acuerdo con la siguiente fórmula:Puntos de la propuesta financiera que se evalúa =[Puntuación máxima de la propuesta financiera] x [precio más bajo]_______________________________________________________[Precio de la propuesta que se evalúa] No se hace mención al Anexo 4.1.C Plan de Tarifas Unitarias para ensayos de calidad. Ruego nos confimen si hay que presentar el Anexo 4.1.C Plan de Tarifas Unitarias para ensayos de calidad en la oferta y cómo será contemplado en el proceso de evaluación este anexo si es requerido.Respuesta: Se debe presentar el Anexo 4.1.C Plan de Tarifas Unitarias.  Referirse a la enmienda No. 2. Con referencia al anexo 4.1 C Plan de Tarifas Unitarias para ensayos de calidad, ver  enmienda No. 1.  

New clarification added: Consulta 1:Al respecto de la “Evaluación técnica siguiendo criterios de calificación” se indica que se deben cumplir sustancialmente los criterios indicados, que corresponden a la capacidad financiera y a la experiencia general del postor. Mientras que el criterio de capacidad financiera establece un indicador financiero que cumplir y la capacidad de obtención de una línea de crédito, el criterio de experiencia general no establece una cantidad de contratos ni otro parámetro cuantificable para determinar que un postor cumple sustancialmente. Rogamos confirmen qué se entiende por cumplir sustancialmente en el criterio de Experiencia General. Respuesta:  Los criterios de evaluación de la experiencia general se presentan en el cuadro de Partes de la evaluación técnica: número y descripción, Parte 1: Capacidad y experiencia del oferente, Núm. 1.1.  Favor referirse a la enmienda No. 2Consulta 2:En relación con el mismo epígrafe anterior, considerando que la evaluación de la experiencia general se refiere a la adquirida en los últimos 15 años, para la experiencia puntuable del ítem Capacidad y experiencia del oferente no existe mención respecto a ningún condicionante sobre dicha experiencia, ¿es correcto nuestro entendimiento?Respuesta:  Los criterios de evaluación de la experiencia general se presentan en el cuadro de Partes de la evaluación técnica: número y descripción, Parte 1: Capacidad y experiencia del oferente, Núm. 1.1.   Favor referirse a la enmienda No. 2 Consulta 3:Al respecto de la “Evaluación técnica siguiendo criterios técnicos”, al respecto del ítem Capacidad y experiencia del oferente, epígrafe 1, “El licitante deberá acreditar que cuenta con experiencia en la ejecución de contratos de servicios de supervisión durante la rehabilitación de puentes vehiculares y/o ferroviarios. Por cada contrato acreditado se otorgarán cinco (05) puntos hasta un máximo de quince (15) puntos”.Considerando la tipología de obras a realizar sobre el viaducto existente, consistentes principalmente en la construcción de reforzamiento y ampliación de tablero, solicitamos sean consideradas como válidas y por tanto puntuables las experiencias acreditadas de “servicios de supervisión durante la construcción, ampliación y/o rehabilitación de puentes vehiculares y/o ferroviarios”.Adicionalmente, para los profesionales evaluables se está contemplando como válida la experiencia en ampliación y/o rehabilitación de puentes vehiculares y/o ferroviarios, por lo que consideramos que la experiencia en ampliación de puentes también debe ser considerada como parte de la evaluación técnica puntuable.Respuesta: Se incluye como válida la experiencia en ampliación de tableros de puentes vehiculares y/o ferroviarios. Ver modificación en la enmienda 2. Consulta 4:Al respecto de la “Evaluación técnica siguiendo criterios técnicos”, al respecto del ítem Capacidad y experiencia del oferente, epígrafe 2, “El licitante deberá acreditar que cuenta con experiencia en la ejecución de Contratos de Supervisión de obras de rehabilitación de puentes que cumpla con las siguientes características:·         Longitud mínima de 100 metros.·         Puente vehicular o ferroviario·         Al menos una luz libre entre apoyos igual o mayor a 30 m.·         Sistema constructivo de voladizos sucesivos.·         Se demuestra documentalmente que en la ejecución de la obra se implementó diseño sismo-resistente.·         Se otorgará quince (15) puntos si acredita uno (1) o más contratos que cumplan lo anterior.”De manera respetuosa, consideramos que la experiencia requerida es excesivamente concreta y que adicionalmente no contempla de manera equilibrada requisitos similares que hagan posible determinar que las empresas o grupos de empresas seleccionados acreditan haber ejecutado obras de complejidad similar.De la documentación técnica facilitada las características de las obras a ejecutar básicamente son:a)       Construcción y ampliación de tablero.b)      Reforzamiento estructural.c)       Longitud: 294 metros aprox.d)      Luz máxima libre entre apoyos 82,8 metros aprox.e)      Sistema constructivo por voladizos sucesivos.f)        Obra con diseño sismo resistente.g)       Entorno urbanoh)      Puente vehicular en servicio.Es importante destacar que la obra que nos ocupa es de singular complejidad no solo por el sistema constructivo o porque el diseño a implementar sea en zona sismo resistente, sino también por su longitud, porque se encuentra en entorno urbano lo cual condiciona la logística de obra y, sobre todo por su luz máxima libre entre apoyos que es significativamente grande y adicionalmente porque la obra se ejecuta con el puente en circulación vehicular.Es obvio que no existen suficientes viaductos en situaciones similares y con estas características concretas en una misma estructura para que exista una concurrencia suficiente de postores que redunde en una mayor competencia., pero también es cierto que todos los considerandos son suficientemente importantes por si solos.Rogamos a la entidad que modifique este criterio para que posibilite cumplir con todos los criterios (a, b, c, d, e, f, g, h) indicados con una combinación de dos contratos o tres como máximo, para otorgar los 15 puntos, de supervisión de construcción, ampliación y/o reforzamiento, acreditando cuatro epígrafes en cada uno de esos contratos como mínimo.Consideramos que este esquema de evaluación que proponemos permite la identificación de empresas con la adecuada y suficiente capacidad técnica para el desarrollo de la prestación, dado que las condiciones a exigir se asemejan más a las de la actuación a realizar.De mantenerse los criterios de experiencia tal y como están establecidos en este momento, la Entidad está corriendo el riesgo de no garantizarse una pluralidad suficiente de oferentes.Respuesta: Ver enmienda No. 2  

New clarification added: Con respecto a la experiencia a acreditar:1.  Favor aclarar si es valido acreditar experiencia  de proyectos terminados que actualmente se encuentran en periodo de defectos o de garantia para el oferente y para el profesional.Respuesta:  Sí es válido.  Ver enmienda No. 22.  Favor aclarar cómo se considera la experiencia de un profesional que trabajó en un proyecto por solo un tiempo determinado (no trabajo todo el proyecto) más de 8 meses como solicita el cartel pero el proyecto no se ha terminado o no se ha cumplido el período de detección de defectos en este momento.Respuesta: Es válido, puede presentarse la experiencia de dicho profesional.3.  Favor aclarar si en caso de que un contrato cuente con más de un puente se acredita la experiencia de cada uno de los puentes aunque se trate de un mismo contrato.Respuesta: Ver enmienda No. 2 4.  Se puede acreditar experiencia de la empresa o del personal utilizando ese mismo contrato para acreditar varios puentes.  Ya que el cartel indica "..."Se otrorga dos puntos por cada contrato acreditado que cumpla ...."por ejemplo si un cntrato tienenvarios puentes , solo se puede utilizar un puente o si ese contrato tienen varios puentes le dan dos puntos por cada puente de un mismo contrato.Respuesta:  Sí es válido. Ver Enmienda 2.

New clarification added: En el Formulario Anexo 0.16 Due Diligence Declaración en el partado 3 hay que indicar una cantidad de años, a que se refiere esta cantidad Respuesta: Sobre la cantidad de años requerida a indicar en el Formulario 0.16, se aclara que UNOPS espera que dicha cantidad sea una estimación de el licitante en años desde la finalización del Período de Notificación de Defectos (DNP), y como máximo hasta la finalización del Período de Garantía indicado en la Sección IV Lista de Detalles, Anexo 1 Detalles del Contratos, 1.1 Detalles Proporcionados por el Contrato, Subcláusula 4.2.4.  UNOPS se reserva el derecho de verificar la información del licitante adjudicado cuando lo estime conveniente, y solicitar nuevamente el formulario en caso de que el plazo contractual se extienda por razón justificada.

New clarification added: Solictamos indicar el presupuesto de la contrtación.Respuesta: De conformidad con el Manual de adquisiciones de UNOPS, se requiere que los licitantes preparen sus propuestas desligandose de cualquier presupuesto disponible o de referencia, para obtener así la mejor oferta de servicio en términos de calidad y costo, evitando que las ofertas simplemente se ajusten a información dada a conocer. Por tanto, el presupuesto estimado no se especifica en la presente licitación.

New amendment added #2: Enmienda No. 2Los interesados en el proceso RFP/2022/44075, deben considerar en la preparación de sus propuestas la enmienda No.2.Ver Enmienda No. 2 en Pestaña "Documentos".

New clarification added: Por favor, en varios sitios del Cartel mencionan Sub clausula ... de las Condiciones Generales.A donde se encuentran esas mencionadas Condiciones Generales? Porque en los documentos a descargar no se encuentran, por favor proporcionar.Respuesta:  Las Condiciones Generales del Contrato se encuentran en el enlace (Link) que se muestra en la página 14, Sección III Condiciones del Contrato, apartado Condiciones Generales del Contrato

New clarification added: Por favor, en varios sitios del Cartel mencionan Sub clausula ... de las Condiciones Generales.A donde se encuentran esas mencionadas Condiciones Generales? Porque en los documentos a descargar no se encuentran, por favor proporcionar.Respuesta:Las Condiciones Generales del Contrato se encuentran en el enlace (Link) que se muestra en la página 14, Sección III Condiciones del Contrato, apartado Condiciones Generales del Contrato

New clarification added: 1. Se solicita se elimine y de realice una modificación al cartel de un requisito de admisibilidad o como requisito previo a la ejecución contractual nos referimos al Apéndice 5. página: 1, Núm. 1.4 Inspección de plantas y producción de concreto, Alcance de Acreditación ECA-Supervisión in situ conforme los criterios de la norma INTE-ISO/IEC 17020, versión vigente; debido que a la fecha solo un organismo de inspección cumple con este numeral, en otras palabras sólo existe un único potencial oferente para esta licitación, porque solo un Organismo de Inspección cuenta con esta actividad acreditada ante ECA; introduciendo un sesgo de favoritismo hacia la participación de solamente una empresa, obstaculizando los derechos de libre concurrencia e igualdad de oportunidades para el resto de posibles oferentes en perjuicio de La Administración en detrimento del principio de eficacia y eficiencia.Respuesta:  Ver enmienda No. 1.2. Para que posibles oferentes puedan cotizar en igualdad de condiciones se solicitada se indique el porcentaje de dedicación de cada uno de los puesto del personal que complementa el personal clave?Respuesta:  Ver enmienda No. 1. 

New amendment added #1: Enmienda No. 1Los interesados en el proceso RFP/2022/44075, deben considerar en la preparación de sus propuestas la enmienda No.1. Ver Enmienda No. 1 en Pestaña "Documentos".

New clarification added: Los nombres y números de los fomularios en el sistema eSOURCING son distintos a los anexos en el cartel, por favor aclarar y en el caso de que sea un error corregirRespuesta:  Se procede a revisar  los formularios y a corregir si corresponde.

New clarification added: Hola buenos días. ¿Es posible tener acceso a la reunión previa de forma virtual?Respuesta:   La reunión será presencial, sin embargo, se aclara que el material de la presentación se publicará para conocimiento de los interesados.